Os produtores de petróleo e gás dos países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) deixaram de confiar na administração Trump para resolver o bloqueio iraniano no Estreito de Ormuz, de acordo com o Wall Street Journal.

Autoridades e empresas dos países do Golfo estão considerando negociar diretamente com o Irã para garantir a passagem de navios petroleiros pelo Estreito de Ormuz, que segue bloqueado pelo Irã em agosto de 2026, mais de 5 meses após o início do conflito no Oriente Médio, desencadeado pelos ataques da Operação Epic Fury ordenada por Trump em 28 de fevereiro de 2026.

Após inúmeras promessas de Trump de que o Estreito de Ormuz seria reaberto, o fracasso da Marinha dos EUA em garantir a navegação segura para navios mercantes no estreito gerou uma situação de descrédito perante os países e empresas petroleiras do Golfo, que já percebem a incapacidade dos EUA em garantir a navegação em Ormuz e agora partem para negociar diretamente com o Irã, que exerce completo controle sobre o estreito, determinando quais rotas devem ser usadas e quais embarcações possuem autorização para entrar e sair do Golfo Pérsico.

Desde o início do conflito, o Irã utiliza drones e mísseis antinavio para atingir embarcações que tentam furar seu bloqueio no Estreito de Ormuz. Diante dessa situação, a Marinha dos EUA tentou estabelecer rotas alternativas para o trânsito de navios pelo estreito, próximas da costa de Omã, porém, o Irã conseguiu atingir diversas embarcações que tentaram usar essas rotas alternativas, comprovando que a escolta oferecida pela Marinha dos EUA era inútil para impedir os ataques iranianos.

Com perdas bilionárias devido à suspensão de exportação de petroquímicos, a situação culminou na total perda de confiança por parte dos países do Golfo na capacidade dos EUA de garantirem o trânsito por Ormuz, com essas nações passando a aceitar a soberania do Irã sobre a região, mesmo contra sua vontade. Com o bloqueio prolongado no Estreito de Ormuz, além de causar uma crise mundial no mercado de petróleo, o Irã também está acabando com a influência dos EUA sobre o Golfo Pérsico, colocando em cheque a capacidade de projeção de poder militar dos EUA em toda a região do Oriente Médio e diminuindo a influência de Washington sobre os países do Golfo.

O governo cubano adotou uma série de medidas em seu planejamento estatal para contornar os problemas de desabastecimento energético causados pelo bloqueio de petróleo imposto à ilha caribenha pelos Estados Unidos, iniciado em janeiro de 2026 pela administração Trump.

Desde então, Cuba realizou silenciosamente uma das maiores e mais rápidas revoluções energéticas da história, apostando todas as suas fichas na rápida expansão da energia solar, o que se traduziu em números bastante expressivos:

A revolução energética cubana foi diretamente impulsionada pela China, que se tornou o principal parceiro energético da ilha, com exportações de componentes de energia solar atingindo US$ 117 milhões em 2025, frente a US$ 48 milhões em 2024, valor altamente subsidiado pelo governo chinês, além de doações feitas a custo zero para Cuba. Apenas em agosto de 2026, a China entregou 5.000 sistemas fotovoltaicos para Cuba, totalizando 10.000 sistemas fotovoltaicos enviados à ilha durante o ano de 2026. Dessa forma, a China enfrenta diretamente o bloqueio energético imposto por Trump contra Cuba e o embargo econômico em vigência desde 1962.

Além da produção de energia solar, Cuba também está realizando uma transição na sua frota de veículos, importando motos e carros elétricos chineses, para substituir sua frota de veículos a combustão que carecem de gasolina e diesel nos postos.

Através da transição energética para fontes renováveis e substituição de veículos a combustão por elétricos, Cuba está diminuindo cada vez mais sua dependência histórica de energia exterior, um problema que sempre assolou a ilha caribenha, que possui poucas reservas de petróleo e gás que sejam viáveis de serem extraídas. Com a eletrificação de sua frota e produção soberana de energia solar, somada a outras energias renováveis, Cuba aos poucos deixará de depender da importação de hidrocarbonetos do exterior, resolvendo um problema crônico e histórico que atrasa o seu desenvolvimento.

Os dados citados de produção energética e importação cubana da China no setor são referenciados por publicações da Ember Energy.

O conceito de Tecnato da América ou Technate of America surgiu no início do século XX como parte do movimento tecnocrático dos EUA, sendo uma proposta para reorganizar a sociedade e expandir as fronteiras dos EUA, com o objetivo de estabelecer uma ordem política e social que seria regida por uma elite "técnica", onde a política e a sociedade seriam guiadas por princípios científicos, com os cargos governamentais ocupados por engenheiros e cientistas.

Além do rearranjo político e social, o plano de implementação do Tecnato da América também previa a expansão territorial dos EUA com a anexação de territórios-chave ricos em recursos naturais, o que incluía os atuais territórios do Canadá, México, Groenlândia, Venezuela e Colômbia, além das ilhas do Caribe e outros territórios da América Central e da América do Sul. Segundo os tecnocratas, tais territórios seriam necessários para providenciar todos os tipos de matérias-primas necessárias para o desenvolvimento do país, o que formaria na prática um mega-país que seria autossuficiente, não dependendo mais de comércio externo para atender sua demanda por recursos.

Neste artigo, apresentamos as principais ideias e realizações do movimento tecnocrata norte-americano, ao final fazendo um paralelo com as atuais ações que a administração Trump vem tomando, pois muitas se assemelham às propostas dos tecnocratas do início do século XX.

Origem do Technate of America

O termo "technocracy" ou "tecnocracia" foi cunhado em 1919 pelo engenheiro William Henry Smyth, que definiu o conceito como um "governo eficiente mediado por cientistas e engenheiros em benefício do povo". Durante a Grande Depressão de 1929 e meados dos anos 1930, o movimento Tecnocrata ganhou tração, principalmente pautado pelas ideias apresentadas no livro "The Engineers and the Price System" (Os Engenheiros e o Sistema de Preços) de Thorstein Veblen, que criticava o sistema capitalista, apontando suas ineficiências e defendendo o controle da economia por especialistas técnicos, ao invés de entregar o poder para políticos comuns.

Antes mesmo do movimento ter relevância nacional, em 1919, Howard Scott fundou a Technical Alliance, um grupo de engenheiros e intelectuais que realizou uma pesquisa geológica e energética da América do Norte para mapear recursos e propor uma gestão racional da economia. Essa aliança evoluiu para o movimento tecnocrático formal em 1932-1933, com o Technate proposto como uma unidade administrativa continental autossuficiente, abrangendo os EUA, Canadá, México, Groenlândia, América Central, Caribe e partes da América do Sul (até o Canal do Panamá), para eliminar desperdícios e promover abundância por meio de tecnologia.

A tecnocracia proposta pelo Technate

O movimento tecnocrático teve seu auge em 1933, alcançando milhares de membros nos EUA e no Canadá, em um período em que a população estava desacreditada da política que regia os países na época, devido à pobreza generalizada que se instaurou durante a Grande Depressão.

A base do movimento tecnocrata consistia na rejeição da democracia representativa, da política partidária e do sistema de preços de livre mercado capitalista, afirmando que esses elementos causavam ineficiência e escassez de recursos, justamente em um período com um grande potencial de abundância energética.

A proposta central para solucionar esses problemas era a implementação de um Estado chamado Technate, onde haveria uma entidade governamental unificada composta por uma elite de especialistas (engenheiros e cientistas), que governariam um sistema de engenharia social, promovendo uma produção contínua e eficiente que operaria 24h por dia, 7 dias por semana, com horários de trabalho reduzidos para 4 horas diárias e uma semana de trabalho de 4 dias, com ciclos rotativos de trabalhadores em atividade, prometendo uma qualidade de vida melhor para os operários e uma eficiência na produção como consequência.

O ponto central do Technate seria a conquista e unificação dos territórios da América do Norte, América Central, Caribe e partes da América do Sul, o que daria todos os recursos naturais e humanos necessários para a implementação de tal sistema, já que esses territórios são abundantes em todos os tipos de recursos imagináveis.

A economia seria reformada e se basearia em um sistema de "valor baseado em energia", onde bens e serviços seriam distribuídos via certificados de energia (uma forma de contabilidade não monetária), alocando recursos de forma igualitária e científica para evitar acumulação ou desperdício.

Para a política, os tecnocratas dos EUA enfatizavam a neutralidade, abstendo-se de eleições ou revoluções, mas adotavam características tipicamente de movimentos fascistas, como a adoção de uniformes padronizados na cor cinza, saudação pública e um logotipo chamado "Monad".

Após seu pico de popularidade em 1933, o movimento tecnocrata terminou sendo enterrado devido à fragmentação do movimento em facções rivais, com as organizações tecnocratas colapsando em 1936.

Trump e o Technate of America em 2025-2026

Os planos expansionistas defendidos por Trump em seu segundo mandato ecoam o conceito de Technate, especialmente por sua visão de um continente americano sob administração e influência direta dos EUA.

A recente intervenção militar dos EUA na Venezuela provou de uma vez por todas que Trump está seguindo à risca o plano territorial proposto para o Technate visando garantir autossuficiência de recursos e energia para os EUA. O território venezuelano já era visto como estratégico devido as suas vastas reservas de petróleo, o que atenderia aos requisitos de autossuficiencia total proposta pelos tecnocratas, além de que seria uma "fronteira natural" do gigantesco estado do Technate ao sul, o que facilitaria a defesa e a integração da região, com a Venezuela contribuindo para uma "integração continental" do Technate, que priorizada a completa isolação do Estado proposto ao resto do mundo, principalmente de influências externas da Europa ou Ásia nas Américas. Com o ataque dos EUA contra a Venezuela, que resultou na prisão de Maduro, provou-se que Trump vê a região do Caribe da mesma forma proposta pelo Technate, alegando que não tolera influência externa da Rússia, China ou qualquer outro país na região, e garantindo o acesso contínuo ao petróleo venezuelano, que sustentará a expansão energética e produtiva dos EUA.

As declarações de Trump sobre sua intenção de anexar a Groenlândia aos EUA também é uma referência direta aos mapas e propostas dos tecnocratas, pois em ambos os casos, a justificativa para a tomada de tal território reside sobre alegações de que os EUA devem dominá-lo para garantir sua segurança nacional, seja no âmbito militar, energético, de recursos e comercial, com Trump citando nominalmente que deseja expulsar qualquer tipo de influência externa da região, alegando uma suposta influência chinesa e russa sobre a Groenlândia.

Outros territórios que originalmente faziam parte dos mapas do Technate também estão sob a mira de Trump com diferentes alegações para a interferência dos EUA sobre eles:

Além dos países citados anteriormente, Trump também já fez ameaças de interferência militar contra a Colômbia, Cuba e Nicarágua, reforçando seu âmbito expansionista na região do Caribe.

Em dezembro de 2025, a Casa Branca anunciou a retomada da Doutrina Monroe ou a nova "Doutrina Donroe" com o nome de "Trump Corollary", revivendo a esfera de influência dos EUA no Hemisfério Ocidental, incluindo o estabelecimento de intervenções militares, econômicas e políticas contra países que não estejam alinhados aos interesses dos EUA.

Donald Trump não é um tecnocrata no sentido literal, mas suas ações e declarações de expansão territorial remetem aos planos do Technate de anexar territórios aos EUA para garantir a completa autossuficiência de recursos, isolacionismo norte-americano e expulsão de toda e qualquer tipo de influência externa de toda a América, seja ela chinesa, russa ou de qualquer outra potência.

Em resumo, as ações e retórica de Trump no segundo mandato (iniciado em janeiro de 2025) exibem paralelos notáveis com o plano do Technate of America, que visava criar um superestado autossuficiente em recursos, governado por elites técnicas para eliminar ineficiências democráticas e capitalistas. O mapa do Technate, de 1940, incluía EUA, Canadá, México, Groenlândia, América Central, Caribe e norte da América do Sul (como Venezuela e Colômbia), priorizando energia, defesa e isolacionismo.

Esses elementos não foram apenas mencionados, mas em parte executados por Trump, culminando na adoção oficial do "Trump Corollary" à Doutrina Monroe na National Security Strategy de dezembro de 2025. Essa agenda de domínio hemisférico, justificada por segurança energética e combate a influências externas, sugere uma ressurreição implícita de ideias tecnocráticas, adaptadas ao contexto contemporâneo de "America First", mesmo que sem referência explícita ao movimento original.

No dia 7 de agosto de 2026, a Turquia formalizou a assinatura do Acordo Conjunto de Defesa de Meca, unindo-se com a Arábia Saudita e Paquistão em uma aliança militar defensiva trilateral, em que os três países se comprometem a defender um ao outro, em caso de agressão externa. O novo acordo é uma expansão do pacto de defesa mútua já assinado pela Arábia Saudita e Paquistão em 17 de setembro de 2025, que agora foi reforçado e expandindo com a inserção da Turquia.

A nova aliança militar chegou a ser apelidada de "OTAN muçulmana", fazendo um paralelo à Organização do Tratado do Atlântico Norte, que une militarmente os países do Norte Global.

Assinado em Meca pelo presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman e o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif, o Acordo Conjunto de Defesa de Meca remodela as relações geopolíticas e a projeção de poder bélico na região do Oriente Médio e oeste da Ásia, unindo o grande poder militar convencional da Turquia com o arsenal nuclear do Paquistão e o grande poder econômico e posição estratégica da Arábia Saudita.

Oficialmente, o Acordo Conjunto de Defesa de Meca define que um ataque contra um membro será considerado um ataque contra todos, de acordo com regulamentos internos que estipulam quais tipos de agressões serão levadas em consideração para ativar de fato o mecanismo de resposta militar conjunta dos três membros do pacto. O objetivo principal da aliança é fortalecer a dissuasão coletiva e ampliar a cooperação em defesa dos três países.

No caso da Arábia Saudita, há ainda a questão de que o reino deseja diminuir sua dependência militar dos EUA, deixando de terceirizar sua própria defesa ao elevar o nível de suas forças armadas, além de contar com a proteção do arsenal nuclear do Paquistão para se defender contra possíveis conflitos de larga escala. A Turquia igualmente deseja diminuir sua dependência militar da OTAN, projeto já em andamento há anos, que resultou no impulso da indústria de defesa turca, que atualmente possui empresas líderes mundiais no setor de drones, além de estar produzindo seus próprios blindados e até caças de última geração, resultado do esforço turco para diminuir as importações de armamentos da OTAN.

O impacto da nova aliança militar no Oriente Médio

À primeira vista, a união militar de três países muçulmanos poderia ser voltada principalmente para a defesa contra as ofensivas de Israel e dos EUA na região. Porém, há outro adversário em comum desses três países em jogo, o Irã. Apesar de todos serem muçulmanos, a Arábia Saudita, Turquia e Paquistão são países de maioria sunita, enquanto o Irã é de maioria xiita, situação que extrapola laços religiosos e se traduziu em uma disputa geopolítica que já dura décadas. Apesar de não serem inimigos diretos, os três países sunitas mantêm certa rivalidade com o Irã, que, ao mesmo tempo em que possui certas relações amistosas, entra em conflito em outros aspectos.

Dos três novos aliados, a Arábia Saudita é a que mais tem disputas com o Irã, principalmente devido à proximidade histórica da família real saudita com os EUA, enquanto o Irã mantém os EUA como inimigo declarado desde a Revolução Islâmica de 1979, inclusive classificando o país como "Grande Satã". Após o conflito iniciado pelos EUA com o início da Operação Epic Fury contra o Irã em 28 de fevereiro de 2026, a Arábia Saudita se tornou alvo de múltiplos ataques iranianos, que visaram principalmente instalações militares operadas pelos EUA no território saudita, mas que também atingiram refinarias da Saudi Aramco. Além dos próprios ataques iranianos, há ainda a questão dos Houthis, grupo iemenita pró-Irã que decretou um bloqueio naval contra a Arábia Saudita em julho de 2026, resultando em ataques e afundamentos de navios sauditas no Mar Vermelho, além de ataques a refinarias.

Interesses da Arábia Saudita

1. Garantir que os ataques iranianos não vão escalar ao ponto de serem considerados uma agressão de larga escala, pois isso resultaria na ativação do pacto de defesa mútua;

2. Diminuir a dependência militar dos EUA;
3. Evitar futuras ofensivas israelenses contra o território saudita, já que o plano da "Grande Israel" prevê que parte da atual Arábia Saudita será anexada a Israel.

4. Proteção nuclear do Paquistão.

Interesses da Turquia

1. Diminuir a dependência militar da OTAN e garantir que, em caso de conflito regional, terá aliados dispostos a lutar a seu lado, já que os aliados europeus e norte-americanos provavelmente não se envolveriam em um conflito apenas para defender a Turquia;

2. Dissuadir qualquer ofensiva israelense contra os interesses ou território turco, já que reiteradas vezes autoridades israelenses adotaram discursos hostis contra a Turquia.

3. Impulsionar sua grande indústria de defesa nacional, fornecendo armas e equipamentos para a Arábia Saudita e Paquistão.

4. Proteção nuclear do Paquistão.

Interesses do Paquistão

1. Estreitar laços econômicos e garantir financiamento saudita para seus projetos, em troca de oferecer proteção militar baseada em seu arsenal nuclear e missilístico;

2. Participar de projetos conjuntos do complexo industrial-militar turco e saudita, expandindo a indústria de defesa paquistanesa;

3. Aumentar o contrapeso estratégico, militar e diplomático em relação à Índia.

4. Garantir que, em um futuro conflito de larga escala contra a Índia, o Paquistão não estaria isolado e poderá contar com a ajuda direta da Arábia Saudita e Turquia, seja com material militar, financeiro ou apoio direto em combate.

O Acordo Conjunto de Defesa de Meca definitivamente remodelará todas as relações diplomáticas e o tabuleiro militar do oeste da Ásia, aumentando em muito o nível de cautela que adversários terão que tomar ao planejar ações contra a Turquia, Arábia Saudita e Paquistão, que formaram uma aliança de poder considerável para projetar poder sobre toda a região e até além, devido à posição geográfica estratégica dos três países envolvidos, inclusive sob o controle de rotas comerciais vitais para o mundo, como o Estreito de Bósforo na Turquia, o Mar Vermelho na Arábia Saudita e o Oceano Índico no Paquistão.

O presidente ucraniano Zelensky iniciou em junho de 2026 uma operação de 40 dias voltada a conduzir ataques contra a logística russa, o que supostamente deveria obrigar Moscou a ceder às demandas de Kiev. O resultado foi bem diferente do esperado.

Desde então, drones ucranianos atacaram refinarias, lojas, centros logísticos e até postos de combustíveis no território russo. Crises isoladas ocorreram em certas regiões da Rússia, mas nenhuma ao ponto de colapsar o país ou colocar em cheque seu esforço de guerra, como Zelensky havia prometido.

No entanto, a reação russa foi devastadora para o esforço de guerra ucraniano. Com diversos ataques aéreos de larga escala contra Kiev, a Rússia destruiu boa parte da indústria pesada ucraniana, principalmente os fornecedores de componentes para drones e mísseis, além de locais de montagem e armazenamento de armamentos.

Apenas no ataque de 5 de agosto de 2026, a Rússia destruiu:

- "MLP-Chayka": complexo de armazenamento de componentes para drones de médio e longo alcance;

- Terminal "Nova Potchta": centro automatizado de triagem de mercadorias de uso dual, incluindo componentes para a montagem de drones, complexos robóticos e sistemas de guerra eletrônica;

- "Trans-Logistik": empresa que produz componentes de drones e armazena equipamentos e bens para as Forças Armadas da Ucrânia;

- Armazém da empresa "Epicentr": grande centro automatizado de processamento de pedidos com produtos de uso dual;

- Terminal "Brovary": um depósito de componentes para drones, incluindo de fabricação estrangeira;

- "Raben Ukraine": importante centro de distribuição de peças para drones de diversos tipos;

- Complexo de triagem "Nova Potchta" em Brovary: local de armazenamento de aeronaves e peças de reposição.

Além de destruir boa parte do complexo industrial militar de Kiev, ao sofrer esses ataques, a Ucrânia ainda perde o pouco de infraestrutura e indústria pesada que ainda lhe resta. Mesmo se a guerra terminasse com uma retirada russa, o que sobraria da Ucrânia seria um país destroçado e sem economia alguma, basicamente um Estado pária. Esse é o preço que a Ucrânia paga por servir como bucha de canhão da OTAN.

A empresa estatal russa Rosatom está investindo pesadamente no desenvolvimento e produção de pequenos reatores nucleares modulares, voltados para a geração de energia elétrica sem a necessidade de construir grandes e caras infraestruturas. A iniciativa russa é voltada principalmente para a necessidade de geração de energia elétrica de forma contínua, barata e limpa em regiões isoladas, como no interior da Sibéria, por exemplo, situação que se repete em muitos países do mundo, principalmente no Brasil, que possui diversos rincões afastados de grandes infraestruturas, e inclusive desconectados da rede nacional de distribuição elétrica.

Esse tipo de mini reator nuclear pode ser inclusive instalado em embarcações, que se tornam autênticas usinas elétricas flutuantes, capazes de gerar grande quantidade de eletricidade de maneira autônoma, operando por anos sem a necessidade de reposição de seu combustível nuclear.

A Rosatom já comprovou a viabilidade de usinas nucleares flutuantes com o Akademik Lomonosov, que atua gerando energia elétrica para a cidade costeira de Pevek, extremo nordeste do Ártico russo. Essa embarcação é equipada com a primeira geração de reator nuclear modular da Rosatom, KLT-40S, e começou a operar em maio de 2020 e desde então gera 70 MW de energia elétrica e água aquecida, integrada à rede de distribuição local de Pevek.

Agora, em 2026, a Rosatom já possui a segunda geração de reator nuclear modular, já produzindo o RITM-200, que equipará uma frota de embarcações de usinas nucleares flutuantes, já em construção. Graças ao design integral do RITM-200, as novas barcaças têm uma redução de quase 45% nas dimensões físicas e são 35% mais leves se comparadas ao modelo anterior, podendo operar por até 10 anos sem a necessidade de reabastecer o combustível nuclear, projetadas para ter uma vida útil total de 60 anos de operação contínua.

Visando o mercado internacional, a Rosatom também desenvolveu o RITM-200N, a versão terrestre deste reator modular, e o RITM-200M, a versão flutuante voltada a operar em países tropicais com mares e rios quentes.

Vendo o potencial imenso que esse tipo de reator tem no Brasil, durante a visita de Estado de Nikolai Patrushev (assessor de Putin) à Brasília, uma proposta formal de parceria estratégica para compartilhamento de tecnologia nuclear russa foi feita ao Brasil, voltada principalmente para a oferta de reatores RITM-200N e RITM-200M ao Brasil, visando atender uma necessidade histórica de produção de energia elétrica em regiões isoladas do território brasileiro, como em pequenas cidades ribeirinhas da Amazônia que podem ser abastecidas por usinas flutuantes, além da construção de pequenas usinas nucleares terrestres, que são baratas o suficiente para a realidade brasileira, pois não dependem de imensas infraestruturas como uma usina nuclear tradicional.

Com a proposta russa, o Brasil pode ter condições reais de retomar seu programa nuclear, investindo na aquisição de usinas nucleares flutuantes e construção de pequenas usinas nucleares terrestres, ideais para fornecer energia elétrica barata, confiável e limpa para as regiões mais isoladas do território nacional, sem a necessidade de grandes obras para se integrar à rede de transmissão elétrica nacional, além de diminuir a atual dependência de usinas termelétricas altamente poluentes baseadas em combustíveis fósseis.

O Mercosul está dividido por uma disputa geopolítica global, com um racha devido ao interesse do Brasil e Uruguai para fechar o acordo de livre comércio China-Mercosul, enquanto Paraguai e Argentina defendem cada vez mais os interesses dos EUA na América do Sul.

Em fevereiro de 2026, o Uruguai assinou um acordo para aprofundar sua parceria estratégica com a China, seguindo os passos do Brasil, que adotou esse mesmo caminho já em 2023. O presidente uruguaio Yamandú Orsi se encontrou com Xi Jinping na ocasião, prometendo acelerar a negociação do acordo China-Mercosul durante a presidência uruguaia do bloco econômico sul-americano, acordo também apoiado pelo Brasil, que atua ativamente para acelerar as negociações ao lado do Uruguai.

Por outro lado, Paraguai e Argentina não demonstram entusiasmo pela negociação do acordo China-Mercosul, com o presidente argentino Javier Milei e o paraguaio Santiago Peña se alinhando completamente com a administração Donald Trump, assinando uma série de acordos bilaterais que favorecem a influência dos EUA na região, como a inserção do Paraguai e Argentina na iniciativa "Escudo das Américas" lançada por Trump, além de diversos acordos que vão desde a autorização da presença militar dos EUA em seus territórios até acordos nucleares e de cooperação estratégica.

Anteriormente, o presidente argentino Javier Milei já chegou até a defender a retirada da Argentina do Mercosul, para que o país possa fazer acordos comerciais bilaterais com os EUA, já que atualmente o estatuto do Mercosul veta os países membros de negociarem acordos comerciais por fora do bloco.

Com as atuais crises diplomáticas do Brasil com o Paraguai e Argentina, além da sabotagem desses dois países contra as negociações do acordo China-Mercosul defendido pela presidência uruguaia do bloco, fica nítido que há um racha profundo entre os interesses e alinhamento geopolítico dos países membros do Mercosul, impulsionado principalmente pelas interferências dos EUA para tentar expulsar a forte influência e presença chinesa nas Américas.

Os militares de Israel foram pegos de surpresa ao saber que os EUA haviam suspenso os ataques planejados contra o Irã por meio de uma postagem de Donald Trump. As forças israelenses já estavam apostadas para iniciar a operação quando o anúncio foi feito na rede social do presidente norte-americano, em 1º de agosto de 2026.

Trump disse no sábado à noite que havia cancelado um grande ataque ao Irã após Teerã e outros países do Oriente Médio lhe garantirem que uma estrutura para um acordo para reabrir totalmente o Estreito de Ormuz e “acabar com a ameaça nuclear do Irã” havia sido alcançada. Em seguida, autoridades iranianas desmentiram o presidente dos EUA, afirmando não haver qualquer acordo em negociação para reabrir o Estreito de Ormuz.

A Petrobras está em curso de redefinir os padrões de exploração de petróleo em alto-mar (offshore), com a construção da gigantesca plataforma FPSO P-84, construída pela Seatrium e encomendada em 2025 pela estatal brasileira, que pretende colocar a plataforma em operação em 2029 para explorar o campo de pré-sal de Atapu, que fica a cerca de 200 km da costa do Rio de Janeiro, na Bacia de Santos.

Um dos grandes diferenciais da P-84 é sua arquitetura totalmente elétrica e integrada a sistemas digitais, dispensando o uso de turbinas a gás características de plataformas mais antigas em operação pela Petrobras. O projeto da FPSO P-84 combina um sistema de zero queima de rotina, recuperação de calor residual, sistemas de queima fechados e captura de carbono, diminuindo consideravelmente a emissão de poluentes em sua operação de rotina.

Construída pela Seatrium, a fabricação da plataforma está distribuída em diversas instalações. O casco e a acomodação estão sendo fabricados no estaleiro CIMC Raffles, em Yantai, na China. Já os módulos topside (parte superior) estão sendo construídos em estaleiros da Seatrium no Brasil (Angra dos Reis/RJ e Aracruz/ES) e também em instalações na China e em Singapura, enquanto a montagem final da plataforma será feita em Singapura, e logo em seguida enviada para o Brasil para integração de sistemas e incorporação à frota da Petrobras.

A plataforma FPSO P-84 representa a próxima geração de projetos de exploração de petróleo e gás offshore, elevando a vanguarda da Petrobras como a principal petroleira que realiza exploração em alto mar. Com os novos sistemas dessa plataforma, a operação se torna digitalizada, aumentando sua eficiência e reduzindo emissões de carbono, ao mesmo tempo que eleva a produção diária. Com mais tecnologia, é possível produzir mais barris de petróleo por dia ao mesmo tempo que se reduz a emissão de poluentes.

Os Estados Unidos enviaram uma nova proposta ao Irã, para que o controle do Estreito de Ormuz seja dividido com Omã. Nesta proposta, o Irã ficaria responsável por definir quem entra no Golfo Pérsico a partir de Ormuz, enquanto Omã controla o fluxo de saída.

Segundo o portal Iran Observer, as autoridades iranianas estão revisando essa proposta neste domingo, 2 de agosto de 2026. Apesar de estar em consideração, a proposta esbarra com a realidade atual do Estreito de Ormuz, que é completamente controlado pelo Irã, que define quais navios entram e saem do Golfo Pérsico, inclusive determinando quais rotas devem ser utilizadas.

Atualmente, navios que tentam romper o bloqueio iraniano tentando passar por rotas alternativas sem autorização, são alvejados por mísseis antinavio e drones disparados a partir da costa iraniana, além de lanchas rápidas da Marinha da IRGC que fazem patrulhas constantes na região do Estreito de Ormuz.

Os Estados Unidos enviaram ao Irã uma nova proposta de plano de paz, intermediada pelo Catar, na madrugada de 2 de agosto de 2026. Segundo o portal iraniano The Hormuz Letter, as autoridades iranianas estão revisando a proposta, mas tendem a rejeitá-la.

A nova tentativa de negociação parte de Washington justamente em um momento de alta tensão, após Trump anunciar que os EUA e Israel possuem planos já definidos para realizar um amplo ataque para destruir completamente a infraestrutura energética do Irã, situação que foi prontamente respondida pelos iranianos, que afirmaram manter mísseis balísticos e drones em prontidão para retaliar atacando alvos estratégicos do setor de energia dos aliados dos EUA no Oriente Médio, em resposta a qualquer ofensiva dos EUA e Israel.

As forças militares dos Estados Unidos estão se preparando para se retirar do Iraque, após mais de duas décadas de ocupação, iniciada durante a invasão dos EUA contra o Iraque em 2003.

De acordo com o portal Al-Monitor, os militares dos EUA iniciaram uma operação de retirada de equipamentos da base militar estadunidense em operação em Erbil, Iraque, movendo sistemas de defesa aérea Patriot para outras bases no Oriente Médio. Todas as tropas dos EUA estacionadas no Curdistão Iraquiano deverão se retirar até 30 de setembro de 2026, segundo informações do Al-Monitor, encerrando a ocupação militar dos EUA na região, em vigência desde 2003.

Os últimos cinco sistemas de defesa aérea Patriot alocados no Aeroporto de Erbil também foram retirados e movidos para outras bases dos EUA no Oriente Médio.

Essa situação é impulsionada por dois fatores. O primeiro deles é que as bases militares dos EUA no Iraque sofreram vastos danos de ataques de mísseis e drones lançados pelo Irã e milícias xiitas iraquianas, realizados como retaliação após Trump lançar a Operação Epic Fury contra o Irã em 28 de fevereiro de 2026. Dessa forma, vastos recursos seriam necessários para reparar as instalações, o que no momento não é do interesse dos EUA, já que essas bases não são essenciais para conduzir suas operações contra o Irã.

O segundo fator que levou a essa retirada é a situação crítica do estoque de sistemas e mísseis interceptadores antiaéreos dos EUA, que foi severamente desgastado entre março e julho de 2026 para interceptar milhares de mísseis e drones iranianos lançados contra posições dos EUA e de seus aliados no Oriente Médio. Com essa retirada, os sistemas de defesa aérea Patriot que estavam no Iraque poderão ser realocados para defender outras posições mais críticas e urgentes para os interesses dos EUA no Oriente Médio, como as bases militares do Kuwait, Bahrein e Emirados Árabes Unidos que estão sendo constantemente atacadas pelo Irã em operações retaliatórias.

Essa é mais uma consequência direta do conflito iniciado por Donald Trump contra o Irã, resultando na retirada histórica das forças militares dos EUA no Iraque, que permaneceram continuamente no país desde sua invasão em 2003.

Os EUA e Israel voltaram a ameaçar o Irã com a divulgação de um plano para realizar amplos ataques contra a infraestrutura energética de Teerã, com Trump afirmando que deixará a capital iraniana completamente no escuro, destruindo toda a infraestrutura energética da cidade, inclusive estruturas civis.

Em resposta, as Forças Armadas Iranianas divulgaram um amplo plano de retaliação, com alvos de infraestrutura energética espalhados por todo o Oriente Médio. Os iranianos permanecem de prontidão para retaliar imediatamente o anunciado plano de ataque dos EUA e Israel, prometendo acabar com toda a infraestrutura energética de países aliados dos EUA no Oriente Médio. Os principais alvos visados pelo Irã são:

1. Campo Petrolífero de Ghawar, Arábia Saudita, um dos principais campos de extração de petróleo bruto saudita. Uma possível interrupção na produção coloca cerca de 5% do fornecimento mundial de petróleo em risco.

2. Refinaria de Abqaiq e Refinaria de Khurais, Arábia Saudita, que somadas refinam mais de 7 milhões de barris de petróleo por dia, formando a maior planta de estabilização de petróleo do mundo.

3. Refinaria de Ruways e Campo Petrolífero de Zakum, Emirados Árabes Unidos, segundo maior campo de petróleo offshore, extraindo mais de 1 milhão de barris por dia.

4. Campo de Gás Norte de Ghadir e Refinaria de Gás Natural Liquefeito de Ras Laffan, Catar, maior campo de gás do mundo, contendo cerca de 25% das reservas mundiais, com a refinaria produzindo cerca de 20% do gás natural liquefeito (GNL) do mundo.

5. Campo Petrolífero de Burgan, Kuwait, com reservas totais de 67 bilhões de barris, produzindo atualmente cerca de 2 milhões de barris de petróleo por dia.

6. Refinaria de Sitra, Bahrein, responsável por refinar cerca de 400 mil barris de petróleo por dia.

7. Campos de Gás Leviathan e Tamar, Israel, maior e segundo maior campos de gás natural israelenses.

Caso os EUA e Israel prossigam com seu plano de atacar a infraestrutura energética de Teerã, e as forças iranianas retaliarem com ataques aos alvos designados, os danos provocados nas instalações energéticas poderão provocar um colapso no fornecimento mundial de gás e petróleo, agravando ainda mais e por tempo prolongado a atual crise energética mundial, provocada pelo fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã e pelo bloqueio naval dos Houthis no Mar Vermelho.

A ascensão do mundo multipolar, a partir dos anos 2000, provocou uma série de transformações geopolíticas inimagináveis durante o chamado "fim da história", conceito imortalizado por Francis Fukuyama logo após a queda da União Soviética.

Ao longo da década de 1990, o neoliberalismo pautado pela hegemonia dos EUA dominou de forma absoluta o imaginário popular. Consolidou-se nas massas a narrativa de que "não havia alternativa" ao sistema capitalista vigente e de que os Estados Unidos atuariam eternamente como os grandes xerifes do mundo. Sob a justificativa de defender a "liberdade e a democracia" em seus próprios moldes, os EUA, como única superpotência do mundo, buscaram perpetuar sua supremacia econômica, militar e cultural dentro de uma ordem estritamente unipolar.

No entanto, o início do século XXI trouxe o crescimento econômico sem precedentes da China e a articulação de novos arranjos, como o BRICS e a Organização para Cooperação de Xangai. A ordem até então ditada pelos EUA e pela Europa começou a ruir com a chegada de concorrentes de peso. A consolidação chinesa como nova superpotência, o ressurgimento da Rússia como uma força determinante no tabuleiro europeu e a elevação de potências regionais, como Brasil, Irã, Índia, Turquia e África do Sul, reconfiguraram por completo as relações de poder geopolítico global.

É nesse cenário de ascensão de novos atores que as ideias de um mundo multipolar ganharam forma definitiva. Observamos a descentralização do centro de poder global e a natural redivisão de zonas de influência, agora capitaneadas por potências regionais e blocos alternativos. As tradicionais instituições do Ocidente, como o G7 e o G20, começaram a ser gradativamente ofuscadas e substituídas pela relevância estratégica de blocos como o BRICS+.

Diante desse contexto, o Brasil posicionou-se naturalmente como um dos líderes desse movimento multipolar, atuando inclusive como um vetor de contraposição direta à hegemonia ocidental, impulsionando, por exemplo, projetos de desdolarização e diversificação econômica para diminuir sua dependência dos EUA, processo esse que culminou com a mudança histórica de que a China passou a ser o maior parceiro comercial do Brasil, posto ocupado durante décadas pelos EUA. Curiosamente, o setor midiático brasileiro não acompanhou essa transição geopolítica. A grande imprensa continua pautando-se de forma quase subserviente pelas narrativas da mídia ocidental, replicando análises de jornais, think tanks e instituições estadunidenses, atuando quase como uma assessoria de imprensa dos interesses de Washington. Fora desse eixo tradicional, surgiram portais voltados ao Sul Global, ao BRICS e à multipolaridade, mas que, por pertencerem a partidos ou organizações políticas específicas, além daqueles antiquados para atender a uma demanda específica por conteúdo bem produzido e atualizado, esbarram na falta de independência e na dificuldade de realizar uma cobertura verdadeiramente ampla sobre esses temas.

Foi com o propósito de decifrar esse xadrez geopolítico e preencher essa lacuna de comunicação que a Análise Geopolítica deu seus primeiros passos. No dia 30 de julho de 2025, nossa primeira publicação nas redes sociais já traçava o diagnóstico que guiaria todo o projeto a partir dali:

O eixo do poder mundial não está mais no Ocidente. Enquanto a mídia tradicional foca em velhas alianças, uma nova ordem geopolítica, liderada pelo Sul Global, está sendo construída agora. (...) A questão não é mais 'se', mas 'quando' as nações escolherão seus lados. Para o Brasil, o caminho não será fácil. Desafios internos e pressões externas testarão nossa soberania. Mas entender esse xadrez geopolítico é o primeiro passo para superá-los.

@AnaliseGeopol

Oficializada como uma mídia totalmente independente logo em seguida, em 1º de agosto de 2025, a iniciativa partiu da vontade de expor opiniões francas sobre pautas estratégicas, produzindo conteúdo variado sobre temas que orbitam a geopolítica internacional, sempre com um foco voltado ao Brasil, ao Sul Global, ao BRICS e temas correlatos, mantendo a essência de pautar temas conforme o debate público em vigência, também abrangendo conteúdos variados que fogem da tradicional cobertura geopolítica. O que surgiu como uma simples página no X logo ganhou tração, crescendo em velocidade acelerada e ultrapassando a marca de 45 mil seguidores em menos de um ano de atividade, além de expansão para outras redes sociais como Instagram e Facebook. Desde então, o projeto amadureceu: de início focado em pautas quentes, debates históricos e análises pontuais, passou a atuar também como uma fonte de cobertura quase em tempo real de eventos atuais e de grandes tensões e conflitos internacionais contemporâneos.

Dessa forma, a Análise Geopolítica estabeleceu-se como um ponto de encontro na internet para aqueles que buscam se manter atualizados fora da bolha convencional. Construímos uma visão que se contrapõe diretamente às narrativas da mídia tradicional, às mídias independentes de inclinação neoconservadora ou neoliberal, e também àquelas progressistas ou radicais que operam vinculadas a organizações e interesses partidários. Agora, damos o nosso passo mais importante: a Análise Geopolítica expande sua atuação com a criação deste portal dedicado, fora das redes sociais. Este novo espaço rompe com as amarras impostas pelos algoritmos das grandes plataformas tecnológicas, as quais limitam como e quanto conteúdo pode ser publicado, permitindo-nos atuar como um veículo genuinamente livre e consolidando-nos como uma fonte alternativa e definitiva para a geopolítica mundial.

A transição para um mundo multipolar já é uma realidade inegável. Para acompanhar cada desdobramento desse novo cenário através de notícias, análises e artigos com total independência, faça deste portal a sua principal fonte de consulta diária. Junte-se também à nossa crescente comunidade no X, Instagram e Facebook. Salve o nosso site nos seus favoritos e acompanhe a Análise Geopolítica diariamente.